Przed podjęciem decyzji o skierowaniu sprawy przeciwko bankowi warto wiedzieć, jak przebiega tego typu proces i jakich działań ze strony banku można się spodziewać.
Z naszej praktyki wynika, że czas trwania procesu frankowego zależy od kilku czynników: Sądu, do którego trafia sprawa (od 15.04.2023 r. do 15.04.2028 r. na podstawie przepisu szczególnego jest to sąd właściwy dla miejsca zamieszkania konsumenta, po tej dacie ponownie będzie istniał wybór między ww. sądem a sądem właściwym dla siedziby banku, czyli na ogół Warszawą);
W sprawach dotyczących tzw. roszczeń frankowych jednym z głównych wątków jaki przewija się w debacie publicznej są ugody z bankami. Na ogół można zaobserwować dwa skrajne stanowiska: (1) wskazujące na korzyści płynące z jak najszybszego zawarcia ugody oraz (2) całkowicie przeciwne, zgodnie z którymi rozmowy z bankami nie mają sensu, bo chcą one po raz drugi oszukać konsumentów.
Banki na przestrzeni lat stosowały różne taktyki procesowe. W okresie 2015-2019 orzecznictwo im sprzyjało. Po wyroku TSUE w sprawie Dziubak (październik 2019) taktyki banków ewoluowały wraz z kolejnymi orzeczeniami SN i TSUE.
22 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał przełomowy wyrok, unieważniając umowę kredytu hipotecznego opartego na wskaźniku WIBOR. To pierwsze tego typu orzeczenie w Polsce, które może mieć istotne znaczenie dla kredytobiorców zmagających się z problemami związanymi z kredytami o zmiennej stopie procentowej.
Masz kredyt w Lukas Banku lub Credit Agricole? Twoja umowa może być nieważna, a Ty możesz odzyskać pieniądze od banku.
Umowy kredytowe w złotych zawarte z Deutsche Bankiem mogą być obarczone błędami prawnymi, które dają podstawy do ich unieważnienia. Sądy już potwierdziły, że zapisy jakie zawarte są w umowach Deutsche Banku, są niezgodne z prawem i uznały, że takie wady powinny prowadzić do unieważnienia umowy.
Klauzule abuzywne w umowach kredytowych opartych o WIBOR zawartych z mBankiem. Takie klauzule zostały uznane za niezgodne z prawem przez Sąd.
Szerokim echem odbił się wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach (sygn. akt: I C 217/24) dotyczący kredytu ze stawką WIBOR.
Celem niniejszego bloga jest przybliżanie i próba wyjaśnienia bieżących problemów, z którymi spotykamy się świadcząc pomoc prawną na rzecz naszych Klientów. Ma on stanowić odzwierciedlenie naszych poglądów i opinii na opisywane tematy. O ile jednak wpisy zamieszczone na blogu opieramy na własnych doświadczeniach, znanych nam stanowiskach doktryny i przepisach prawa, to nie będą one uwzględniały indywidualnych okoliczności Twojego przypadku. Te zaś w prawie są najbardziej istotne. Dlatego też treść tego bloga nie stanowi opinii lub informacji prawnej i nie może być podstawą do podejmowania decyzji z zakresu prawa. Ciągła zmienność prawa, kierunków orzecznictwa, czy też poglądów kształtujących się na ich gruncie powoduje, iż będziemy zmuszeni czasami zmieniać niektóre wpisy, czy też uzupełniać je o nowe informacje. Nie oznacza to jednak, iż Twój problem nie znajdzie rozwiązania. Jeśli trafiłeś tu i nie znalazłeś odpowiedzi na nurtujące Cię pytanie – zadaj je, a my postaramy się znaleźć rozwiązanie, które uwzględni Twój przypadek.
