Wyrok TSUE z dnia 8 maja 2025 roku w sprawie C – 324/23 i jego konsekwencje dla frankowiczów

WSTĘP

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w dniu 8 maja 2025 roku wydał ważny dla frankowiczów wyrok w sprawie C – 324/23. Sprawa dotyczyła tego, czy Sąd rozpoznający sprawę o unieważnienie umowy kredytu, może zawiesić dalsze spłaty kredytu (tzw. zabezpieczenie roszczenia), jeżeli wobec Banku toczy się postępowanie restrukturyzacyjne. TSUE jednoznacznie stanął na stanowisku, że prawo unijne, w tym dyrektywa 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, stoi na przeszkodzie przepisom prawa polskiego uniemożliwiającym kredytobiorcy wnioskowanie o udzielenie zabezpieczenia z tej tylko przyczyny, że bank jest objęty postępowaniem restrukturyzacyjnym. 

Masz pytania prawne? Napisz do nas.

Specjalizujemy się w kompleksowej obsłudze prawnej przedsiębiorstw i osób prywatnych, przejmując na siebie cały ciężar prowadzenia spraw. 

Skontaktuj się z nami

Zarys stanu faktycznego sprawy

Kredytobiorcy w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. domagali się potwierdzenia przez Sąd nieważności umowy kredytu CHF zawartej z Bankiem, wnosząc jednocześnie o udzielenie zabezpieczenia roszczenia (o zawieszenie przez Sąd obowiązku dalszej spłaty rat kredytu na czas trwania postępowania sądowego). Getin Noble Bank S.A. w tym okresie poddany był obowiązkowi przymusowej restrukturyzacji. 

Przeczytaj również: Taktyki procesowe banków

Z uwagi na treść przepisów Ustawy z dnia 10 czerwca 2016 roku o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, Sąd rozpoznający sprawę powziął wątpliwość, czy wniosek o zabezpieczenie jest w ogóle dopuszczalny w kontekście toczącego postępowania restrukturyzacyjnego Banku.

Co na to TSUE?

TSUE w wyroku z dnia 8 maja 2025 roku w sprawie C – 324/23 kolejny raz podkreśla, że ochrona konsumentów ma szczególne znaczenie. Według TSUE niedopuszczalna jest sytuacja, w której konsument – klient Banku objętego restrukturyzacją, nie jest objęty ochroną na takim samym poziomie co konsument będący klientem innego Banku, niebędącego w restrukturyzacji. 

Przeczytaj również: Najnowszy wyrok TSUE C-396/24 z 19 czerwca 2025 r. – kolejny krok w stronę ochrony konsumentów z kredytami frankowymi i walutowymi

W ocenie TSUE polskie przepisy nie są zgodne ze standardami wyznaczonymi przez przepisy unijne w zakresie, w jakim sąd może odmówić zawieszenia spłat kredytu tylko z tego powodu, że bank jest objęty postępowaniem restrukturyzacyjnym. Zawieszenie obowiązku spłat rat jest zatem dopuszczalne również w przypadku restrukturyzacji lub upadłości Banku.

Jakie konsekwencje dla frankowiczów ma wyrok TSUE?

Orzeczenie TSUE ma duże znaczenie dla osób posiadających kredyty we franku szwajcarskim, umożliwia bowiem lepszą ochronę konsumenta także w przypadkach, gdy Bank poddany jest restrukturyzacji czy upadłości. Jednocześnie TSUE zwrócił uwagę, jak istotne jest odpowiednie dostosowanie przepisów krajowych do standardów wyznaczonych przez przepisy unijne. 

Jeżeli masz kredyt w walucie obcej i zastanawiasz się nad dochodzeniem od banku wpłaconych z tego tytułu rat, możesz zgłosić się do nas w celu dokonania bezpłatnej analizy Twojej umowy kredytowej. Pomożemy Ci przejść przez całe postępowanie krok po kroku.

Może zainteresować Cię również:

• TSUE w sprawie Getin Noble Bank S.A., co dalej z roszczeniami Frankowiczów?
• Korzystny dla konsumentów wyrok TSUE w sprawie sankcji kredytu darmowego!
• Opinia Rzecznika TSUE w sprawie wydzielenia VELO Banku