Sąd Najwyższy nie podjął uchwały w sprawie SKD – co to oznacza dla konsumentów?
W dniu 30 lipca 2025 roku Sąd Najwyższy miał rozpoznać sprawę o sygnaturze III CZP 15/25 dotyczącą tzw. sankcji kredytu darmowego (SKD). Sprawa ta wzbudzała duże zainteresowanie wśród konsumentów mających kredyty konsumenckie – a zwłaszcza tych, którzy złożyli lub planują złożyć reklamację z powołaniem się na przepisy ustawy o kredycie konsumenckim.
Masz pytania prawne? Napisz do nas.
Specjalizujemy się w kompleksowej obsłudze prawnej przedsiębiorstw i osób prywatnych, przejmując na siebie cały ciężar prowadzenia spraw.
Co się wydarzyło?
Zamiast podjąć uchwałę, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania. Powód? Oczekiwanie na odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawach o sygnaturach:
- C-566/24,
- C-744/24,
- C-831/24.
Te postępowania toczą się na tle bardzo podobnych zagadnień i mogą rozstrzygnąć kluczowe wątpliwości dotyczące zasad przyznawania sankcji kredytu darmowego, czyli prawa konsumenta do spłaty jedynie pożyczonego kapitału – bez odsetek, prowizji i innych kosztów.
Czym jest sankcja kredytu darmowego?
Sankcja kredytu darmowego (SKD) to potężne narzędzie ochrony konsumenta. Jeśli instytucja finansowa naruszy określone obowiązki informacyjne (np. nie poda w umowie wszystkich wymaganych ustawą danych), kredytobiorca może – w określonym terminie – złożyć oświadczenie i domagać się, aby jego kredyt został „darmowy”. Wtedy spłaca wyłącznie pożyczoną kwotę, bez żadnych dodatkowych kosztów.
W praktyce oznacza to duże oszczędności, ale jednocześnie często spotyka się opór ze strony firm pożyczkowych czy banków. Spory trafiają do sądów, a ich rozstrzygnięcia bywają różne.
Co oznacza zawieszenie sprawy przez SN?
Zawieszenie postępowania w sprawie III CZP 15/25 oznacza, że na jasne stanowisko Sądu Najwyższego musimy jeszcze poczekać – do czasu rozstrzygnięcia spraw w TSUE. Dla konsumentów może to być frustrujące, ale jednocześnie świadczy o wadze sprawy – skoro SN uznał, że odpowiedzi unijnego trybunału będą kluczowe. Dodatkowo Sąd Najwyższy chce uniknąć sytuacji, w której wydałby swoje orzeczenie, a następnie TSUE wydałby orzeczenie odmienne.
W międzyczasie sądy powszechne nadal będą rozpatrywać sprawy o SKD, ale bez jednolitego orzecznictwa. To oznacza, że wiele zależy od argumentacji i właściwego przygotowania danej sprawy.
Co powinien zrobić konsument?
Jeśli masz kredyt konsumencki i podejrzewasz, że umowa zawiera braki lub błędy – nie warto czekać bezczynnie. SKD przysługuje tylko przez ograniczony czas od wykonania umowy (rok), dlatego kluczowe jest szybkie działanie i zbadanie sprawy.
Zanim podejmiesz decyzję, warto skonsultować umowę z profesjonalistą, który pomoże ocenić szanse zastosowania sankcji kredytu darmowego i wskaże możliwe dalsze kroki. Nawet jeśli Sąd Najwyższy jeszcze się nie wypowiedział – Twoje prawo do dochodzenia roszczeń nie zostało wstrzymane.
Masz pytania dotyczące SKD albo Twojej umowy kredytowej? Warto je rozwiać, zanim minie termin na skorzystanie z przysługujących Ci praw.
Powiązane artykuły
