Czy wyrok TSUE w sprawie sankcji kredytu darmowego można uznać za prokonsumencki?

Czym jest sankcja kredytu darmowego?

Kształtujące się orzecznictwo potwierdza, że konsumenci mają prawo do spłaty kredytu bez odsetek w przypadku, gdy umowa zawiera nieuczciwe postanowienia. Sankcja kredytu darmowego (SKD) jest formą kary dla banków i firm pożyczkowych za wprowadzanie nierzetelnych zapisów do umów kredytowych i pożyczkowych.

Nasza Kancelaria skupia się między innymi na udzielaniu pomocy prawnej osobom, których umowy zawierają niedozwolone prawem postanowienia umowne. W sporach z bankami i firmami pożyczkowymi zyskujemy wysoką skuteczność, co pozwala naszym Klientom na uwolnienie się od uciążliwych warunków spłaty zaciągniętego kredytu.

Masz pytania prawne? Napisz do nas.

Specjalizujemy się w kompleksowej obsłudze prawnej przedsiębiorstw i osób prywatnych, przejmując na siebie cały ciężar prowadzenia spraw. 

Skontaktuj się z nami

Wyrok TSUE w sprawie C - 472/23

Prawo unijne jest częścią polskiego porządku prawnego, a orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) ma duży wpływ na kształtowanie się polskiej linii orzeczniczej.

Wskutek zadanych przez polski sąd pytań prawnych, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w dniu 13 lutego 2025 roku wydał istotny wyrok dotyczący tzw. sankcji kredytu darmowego (SKD), uregulowanej w Ustawie z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim. Wyrok może mieć znaczny wpływ na sytuację konsumentów, którzy mają wątpliwości czy treść umowy kredytu konsumenckiego jest skonstruowana przez bank w rzetelny i uczciwy sposób.

Wiele mówi się o tym, czy wyrok TSUE w przedmiocie SKD może być uznany za prokonsumencki. Mimo narzucanej przez Banki narracji Banków, TSUE konsekwentnie sugeruje, że w sporach z Bankami w kwestii sankcji kredytu darmowego należy mieć na względzie przede wszystkim interes konsumenta.

Co najistotniejsze z perspektywy sporów SKD, TSUE wyraźnie stanął na stanowisku, że warunki zmian opłat i prowizji nie mogą być przez Bank regulowane w sposób arbitralny, nieweryfikowalny i uzależniony od jednostronnej decyzji Banku i podkreślił, że warunki zmian opłat i prowizji winny być pozbawione wszelkiej obiektywnej nieścisłości mogącej wprowadzić w błąd konsumenta (pkt 44 Wyroku).

TSUE stwierdził, że sankcje dla banków powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające, co prowadzi do wniosku, że mają być banków za stosowanie nieuczciwych postanowień.

Pomoc w sporach z bankami

Wyrok TSUE z pewnością ułatwi rozstrzyganie spraw sądom krajowym, które coraz bardziej przekonują się do uznawania powództw konsumentów i stosowania sankcji kredytu darmowego.

Biorąc pod uwagę kształtującą się prężnie linię orzeczniczą, warto poddać bezpłatnej, wstępnej analizie Państwa umowę. W przypadku chęci przesłania umowy kredytu lub pożyczki do analizy, prosimy o kontakt mailowy lub telefoniczny:

Adres e-mail: s.kurek@terlecki.net

Telefon: 453 636 718